USA Spain Brazil Russia France Germany Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Mar 29, 2019 10:10 AM ET

伊隆·马斯克说, 证交会试图蔑视他的行为 “在各个层面上几乎都是错误的”


iCrowd Newswire - Mar 29, 2019

伊隆·马斯克说, 美国证券交易委员会 (Securitiesandexchangecommission) “在各级都试图藐视法庭, 因为他涉嫌违反了双方去年达成的和解协议, 因此试图藐视法庭”。这一说法是马斯克和他的律师上周五提出的新论点的一部分, 是特斯拉首席执行官和联邦机构最近反复提出的观点的一部分。

美国证交会 2月 2 5日要求一名联邦法官将马斯克藐视, 因为该机构称, 特斯拉首席执行官2月19日的一条推特可能违反了和解协议中的措辞。马斯克在这个小插曲中说, 特斯拉将在 2 0 1 8年制造 “约 5 0 0 公里” 的汽车, 美国证交会认为, 这是在1月30日公司提供的官方指导下飞行的。马斯克甚至在数小时后公布了一份更正, 美国证交会后来确定了这一更正, 因为负责监控马斯克推特的特斯拉律师觉得需要修改。

去年 9月, 美国证交会起诉马斯克涉嫌在8月份发出的关于将特斯拉私有化的推特上存在证券欺诈行为, 随后达成了和解协议。马斯克当时表示, 他已经 “获得资金”, 以完成这一举动, 但证交会自己的调查发现了这是错误的证据。因此, 马斯克被迫辞去特斯拉董事长职务, 不得不支付 2 0 0 0万美元的罚款。

这还不是全部。马斯克同意围绕他关于特斯拉的公开交流–包括他的推特–进行监督。具体而言, 根据和解协议, musk 应 “预先批准任何此类书面通信, 其中包含或合理可能包含向公司或其股东提供的信息材料”。换句话说, 如果马斯克即将调整可能影响特斯拉股价 (及其股东) 的事情, 他应该先由指定的内部律师来管理。

解决方案的这一具体部分是当前争端背后的原因。马斯克今天再次辩称, 和解协议的语言让他可以自由地决定他关于特斯拉的推特是否重要。马斯克的团队解读和解条款的方式, “高管有义务对某一特定小插曲是否需要事先批准做出初步、真诚的决定”。

美国证交会对和解方案的解释要严格得多, 并认为马斯克采取的方法太自由了。在最初认为2月19日的推特违反了这一规定后, 委员会在上周一表示, “马斯克关于特斯拉的未经约束和误导的推特是导致证交会提出指控的原因, 批准前的要求旨在保护美国证交会的指控对马斯克的鲁莽行为前进。

但今天的文件显示, 在证交会指控马斯克存在证券欺诈之前, 关于马斯克可能调整什么的分歧显然可以追溯到。据报道, 马斯克拒绝了周五的文件, 马斯克的律师在周五的文件中包括了最初和解的电子邮件和草案。这些文件显示, 美国证交会最初希望马斯克关于特斯拉的所有公开声明–包括推特–在公布前都能获得批准, 无论这些声明是否对公司的股价和股东都是重要的。

马斯克的律师周五说, 这成为 “谈判期间的症结”。他们写道, 他们当时如何向美国证交会解释, “马斯克与客户接触特斯拉产品的能力对特斯拉的成功至关重要, 马斯克不会同意广泛的前批准与特斯拉相关的声明。

马斯克最终拒绝了最初的和解, 该和解协议还要求禁止主席两年, 并处以 1 0 0 0万美元的罚款。美国证交会迅速在法庭上对他提起诉讼, 要求禁止所有官员或董事职位。两天后, 马斯克以更严厉的条件定居, 不过他的推特获得了新的认可。

马斯克还认为, 2月 1 9日的小插曲对特斯拉的股价并不重要, 原因有几个。他说, 这 5 0万辆汽车的生产数字与他在1月30日与投资者通电话时提出的说法相匹配, 这是事实, 不过此后他也提出了2019年的不同估计。对于哪个数字是正确的, 特斯拉没有回应一再提出的要求。他还表示, 2月 1 9日的小插曲 “有抱负、乐观”, 它没有在公司股价上造成任何变动, 因为它是在当天交易结束后公布的。美国证交会声称这是一个 “临时” 合理化。

上周, 该案法官表示, 双方将在 3月 2 6日之前要求法院就藐视法庭问题进行听证。美国证交会周一拒绝了, 认为其理由已经提出。马斯克的律师显然还没有以这样或那样的方式询问;我们已经要求他们澄清, 如果我们听到回音, 我们会更新这个帖子。

Contact Information:

Sean O'Kane



Tags:    Chinese, News, Research Newswire, United States, Wire