USA Spain Brazil Russia France Germany Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Sep 13, 2019 1:39 AM ET

法院说,从网站抓取公共数据可能不是黑客


iCrowd Newswire - Sep 13, 2019

美国一家法院得出结论,从网站抓取数据可能并不违反反黑客法,只要这些数据是公开的。昨天,第九巡回上诉法院表示,LinkedIn可能无法告诉分析公司停止从其平台提取个人资料信息。LinkedIn向该公司HiQ发出了一封停止和拒绝的信件——这足以在早先的案件中宣布公司”未经授权”。然而,在这里,法院裁定,LinkedIn不能使用反黑客规则来控制HiQ如何使用数据。

正如加州大学伯克利分校教授和计算机法专家奥林·克尔所阐述的,这似乎限制了《计算机欺诈和滥用法案》(CFAA)的一部分。CFAA 禁止”未经授权”访问计算机。在20世纪80年代,它被设想为惩罚黑客行为的一种方式,但它经常被用来对付访问社交媒体网站数据的公司。例如,Facebook阻止了一家名为PowerVentures的公司,在用户许可下自动聚合社交媒体帖子。

昨天的裁决区分了Facebook和LinkedIn如何保护他们的数据。Facebook”试图限制和控制对其网站的访问”,要求用户使用用户名和密码登录。但是,”HiQ 正在抓取的数据可供任何使用 Web 浏览器的人使用。因此,LinkedIn无法明确命令 HiQ 停止访问 CAFA 下这些公开信息。

许多公民自由倡导者反对电力风险投资公司的决定,正如Techdirt的MikeMasnick所写,法院在Facebook和LinkedIn之间划出一条非常细微的界线。Facebook的数据可能受密码保护,但用户可以自由地向 Power Ventures 授予帐户访问权限。似乎有理由称这种访问为”授权”,但LinkedIn裁决不同意这一逻辑。

法院还表示,LinkedIn仍可能声称其他侵权行为,包括侵犯版权——这只是对具体问题的初步裁决。但是,排除CFAA的指控是一个大问题,因为CFAA可以广泛地武器化,以公司或政府不同意的方式使用计算机。克尔称这项裁决是法律解释的”关键限制”。

正如斯坦福互联网观察站主任亚历克斯·斯塔莫斯在推特上指出的,这是有利可点的。Stamos写道:”停止和停止信件,然后是民事诉讼或刑事的CAFA转介,是希望阻止垃圾邮件发送者或刮刀的大型提供商可以利用的少数法律工具之一。现在,这个选择似乎不可行得多。对于垃圾邮件发送者来说,这很烦人,但是当公司使用大型公共数据集来训练面部识别算法等工具时,这也引发了隐私问题。即便如此,斯塔莫斯重申,他同意法院的裁决。

Contact Information:

Adi Robertson



Tags:    Chinese, News, United States, Wire