United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Aug 2, 2020 1:52 AM ET

“在波特蘭示威遊行中面臨聯邦指控的人們將獲得禁止抗議的條件”


“在波特蘭示威遊行中面臨聯邦指控的人們將獲得禁止抗議的條件”

iCrowd Newswire - Aug 2, 2020

因此,俄勒冈人报道(马克辛伯恩斯坦);这就是我几天前讨论的情况: “被告不得参加任何其他抗议活动……或公众集会…俄勒冈州。正如我当时所提到的,这个条件很可能违反宪法,虽然审前条件法的复杂性表明这一点并不完全清楚。

但文章也提到,

自7月初以来,联邦检察官一直要求法官在被告在审判前获释之前采取其他条件:从晚上8点或10点到早上6点的宵禁,以及要求他们不得进入联邦法院五个街区半径内的地理限制,除非是正式的法庭业务。

但是,美国地方法官约翰·阿科斯塔(John V. Acosta)补充说,当被告对提议的宵禁犹豫不决时,禁止该人参加任何抗议、集会或公众集会。

宵禁条件和五块排除条件是否符合宪法?他们面部说话不分,但他们仍然会限制言论的效果——事实上,他们的目的可能是阻止参加抗议活动,至少是部分时间。(否则对被告实行宵禁有什么意义?法庭是否担心他们聚会太晚?)我见过一些这样的条件得到一些法院维护, 即使有相当薄弱的理由;但我认为,在第一修正案的理由,他们应该是可质疑的,虽然我再次强调,在这方面的法律是复杂的

 

Contact Information:

EUGENE VOLOKH



Tags:    Chinese, United States, Wire