United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Aug 2, 2020 1:41 AM ET

法官可能继续参加美国宪法学会和联邦主义协会


法官可能继续参加美国宪法学会和联邦主义协会

iCrowd Newswire - Aug 2, 2020

从昨天美国法院行政办公室的备忘录中,引用了《行为守则》司法会议委员会的报告:

[T] 委员会…[分发] 第117号新的咨询意见草案…[这]指出,与ACS或联邦主义者协会的正式联系,无论是作为成员还是担任领导职务,都不符合《美国法官行为守则》,虽然美国律师协会司法司的成员不一定不符合《规范》,但司法人员应仔细监测《美国律师协会》的活动,以确定成员资格是否符合《规范》,并询问美国律师协会采取的立场是否可能称附属法官的公正性受到质疑, 需要在给定事项上回避。委员会收到了大约300名法官[对草案]的评论,对提出的问题表达了各种各样的意见。

在2020年7月的会议上,委员会审查了这些意见,经过广泛审议后,委员会投票决定发表第117号咨询意见草案,不公布。委员会之所以选择提出这一事项,是因为对与法律有关的组织成员问题的评论表明,法官之间缺乏一些一方和谐。委员会没有试图就具体组织的成员身份问题提供咨询意见,而是决定依靠它以前就法官应如何分析这类组织的成员身份向法官提供的意见。见,例如,第82号咨询意见:”加入组织”。

《行为守则》鼓励法官在社区和法律界保持活跃,只要这些活动不与司法义务冲突。委员会坚持其以前在《已发表的咨询意见》和《选定意见汇编》中提供的指导。这一建议表明,委员会一贯认为,法官可能适当属于接受广泛意见的法律相关组织。

即便如此,谨慎规定,当法官面对一个充满新兴技术、深刻的意识形态争端、对个人和机构越来越不信任感以及政治、法律和社会利益相互竞争的不断变化的格局的世界时,他们需要对与组织成员身份有关的问题保持警惕。在作出成员资格决定时,法官应定期审查、考虑和审查任何特定组织的成员身份是否符合判断的核心价值观,同时认识到组织的使命和目标可能会随着时间而变化。委员会以往的指导意见建议法官考虑回避义务和司法廉正的任何负担,包括一个组织的成员身份如何可能牵连法官的公正性,以及一个组织的成员身份如何对法官或整个司法机构产生反省。

国家依靠公正和独立的司法机构。根据法官的誓言,每个法官都应注意以符合《行为守则》所表达的职业最高理想的方式作出所有成员资格决定。委员会事先的意见和指导中规定的问题是分析成员决定的适当方式,但平衡这些考虑最终最好由个别法官来判断。

特别奖励: 备忘录是时尚!看看备忘录上印章上的筋膜 (是的, 法西斯确实以法西斯的名字命名):

 

Contact Information:

EUGENE VOLOKH



Tags:    Chinese, United States, Wire