United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jan 22, 2021 2:19 PM ET

美国保险办公室,约翰·里特努尔,希思·里泰努尔文件动议删除新闻稿,被告提出反对诉讼特权和别有用心的动机 – 证人寻求有关指控


美国保险办公室,约翰·里特努尔,希思·里泰努尔文件动议删除新闻稿,被告提出反对诉讼特权和别有用心的动机 - 证人寻求有关指控

iCrowd Newswire - Jan 22, 2021

2021年1月12日,佛罗里达州朗伍德。  美国保险局、约翰·里特努尔和希思·里特努尔对四名涉嫌商业欺诈和操纵国际保险组织私人股票的据称受害者(及其律师)提起了诽谤诉讼。   在诉讼中,IOA和Ritenours声称,他们因发布新闻稿而受到损害,这些新闻稿旨在寻求证人获得与诉讼中指控及其名誉有关的信息。 9月初,IOA声称与一名律师被告和解,现在要求法院执行命令,指示由律师”撰写”的新闻稿离线。 对此,其中一名被告提交了一份法律备忘录,其中部分声明:”2020年3月24日,原告打着诽谤、侵权干涉和滥用程序等主张的幌子提起了此案。自提起这一案件以来,原告一直没有举起手指来起诉他们的任何集体或个人索赔。事实上,原告唯一所做的就是反对所有发现,试图推迟所有发现,反对驳回这一行动的联合动议。 这一行动迫使约翰·里特努尔和希思·里特努尔(”希思”)的民事敲诈勒索和其他民事伤害的受害者为自己辩护,因为他们声称发布新闻稿,意在寻求证人,而针对美国保险局(”IOA”)的非常严重的指控。 答复接着说:”这个案子从来不是诽谤,这个案子是关于恐吓、恐惧和通过律师-当事人关系的核心来推动利益。 关于后者,当被告约书亚·克拉克和约书亚·克拉克(JoshuaClark)退出诺顿的律师,并在2020年9月初进行的一次未公开的调解中与原告和解时,原告似乎击中了靶心……令人惊讶的是,原告希思·里特努尔在墨水干涸之前似乎违反了《克拉克/IOA和解协议》的主题保密性。显而易见,希思的沾沾自喜确定了这场轻率的诉讼背后的真正动机:(1) 证明损害控制的途径;(二)干扰律师与当事人的关系;(三)律师退出代理;(4) 宣布克拉克被告向 IOA 的股东和员工向 IOA 支付”结算付款”;最重要的是;(5) 允许他们继续其计划,其中包括操纵私人股票以牟取个人利益等计划。 备忘录的回应继续说:”考虑到本案的记录,或在国际法律组织被指控犯有欺诈罪的国家/地区,原告希思说:”你们都知道,我迫不及待地想把这些案件告上法庭,把这些案件抛在脑后。向 IOA 毫无戒心的股东、员工和独立保险销售代理的这一声明是一个大胆的自私自利的谎言,意在操纵 IOA 的员工。事实上,原告并没有举起手指来起诉他们在这场诉讼中的主张。事实上,如果原告希思·里特努尔真的迫不及待地让这些案件进入审判阶段,那么回答发现而不是反对一切,往往会让案件得到审判——但这不是在 IOA 的剧本中。不可以,原告宁愿在股东、同事、雇员、股东和独立代理人的公众舆论法庭上审理他们的案件,同时(以这样或那样的方式)反对这些诉讼中提出的几乎每一项发现请求。  为什么? 因为他们知道法律不支持对欺诈和欺骗受害者提起的附带诉讼。 答复接着说,”虽然被告诺顿继续否认申诉中有关他的任何指控,但他声称,鉴于被告希思和约翰声称享有”无可挑剔”声誉的这一案件,克拉克新闻稿仍然是收集有关他辩护的信息的重要诉讼工具。因此,除非原告希望解除被告诺顿的诉讼,否则新闻稿应保留。 这是一份通知证人,我们正在寻求有关希思·里特努尔所谓的”无可挑剔”声誉的指控,或关于 IOA 或 John Ritenour 的声誉的信息。  截至本新闻稿发布之日,法官或陪审团尚未对国际妇女组织、约翰·里特努尔或希思·里特努尔的指控做出任何裁决。  如果您有任何信息,请拨打info@farrowlawfirm.com。  所有通信都将保密。

Contact Information:

Farrow Law Firm
email: info@farrowlawfirm.com
ph: 954-252-9818



Tags:    Chinese, Legal Newswire, United States, Wire