United States Brazil Russia France Germany China Korea Japan

Artificial Intelligence driven Marketing Communications

 
Jun 8, 2021 4:47 PM ET

美国保险办公室,约翰·里特努尔和希思·里特努尔反对发现请求,并面临第二项动议,迫使国际保险协会对前雇员的诽谤诉讼中的文件


iCrowd Newswire - Jun 8, 2021

朗伍德,佛罗里达州2021年6月3日, 美国保险办公室,约翰·里特努尔和希思·里特努尔面临第二项动议,要求他们在针对前雇员及其法律顾问的诽谤案中强制制作文件。以下是提交动议中提出的论点的直接引文,是公开记录的问题。 截至本新闻稿发布时,法院尚未就动议中提出的问题举行听证或裁决。 该动议指出并声称:”美国原告保险办公室再次推卸了其发现义务。2020年11月30日,[被告]就国际OA第二次提交文件制作请求,试图发现(原文如此)IOA长达91页的申诉背后的证据,指控其诽谤、侵权干扰和滥用程序……附件 A.2020年12月29日,美国保险局对被告的每个狭义要求都提出了样板异议。附件 B.这是原告第二次完全未能回应[被告]的发现请求。美国保险局完全未能遵守被告关于发现此事的要求。 动议接着说:”国际OA的全面反对是不适当的,应该被否决,特别是考虑到原告91页的申诉的广度。此外,由于这是一起诽谤案,因此发现真相至关重要,因为真相是对《世界海洋和协定》主张的辩护。国际OA通过起诉被告和其他人诽谤,将自己的声誉和做法放在首位和中心位置。然而,IOA拒绝产生任何反应迅速的发现。 IOA本质上是利用其诽谤指控作为攻击被告的”武器”,但随后却躲在无足轻重和骚扰指控的”盾牌”后面,以避免提供发现。 动议进一步争辩说:”《民事诉讼规则》规定了自由发现和基本公平性,规定被告有一个有意义的机会来发现其严重索赔背后的 IOA 证据,被告认为,这些证据是针对被告首先起诉 IOA 而提出的。 动议继续争论和声称:”诽谤和侵权干涉索赔需要实际损害的证据,国际OA拒绝就国际OA的损害赔偿要求提供任何证据……被告的许多请求寻求有关《IOA》索赔要素的相关发现。应强制建立《海洋组织》以提供此类证据。 动议最后指出并声称:”基本公平性要求《海洋和海洋组织》遵守其发现义务,并出示与《海洋局》本身的指控有关的文件。 被告有权查明《IOA》指控的事实依据,这些指控是《世界海洋和海洋法》对他的三项指控的基础。 赛诺菲–Synthelabo诉Apotex公司案,299 F.Supp.2d 303,308–09(S.D.N.Y.2004)(认为申诉人向法院提出争议,然后依靠特权阻止披露可能反驳或破坏这些论点的材料是不公平的)。 本新闻稿用于信息目的,并找到证人谁有任何信息,美国保险办公室,约翰·里特努尔和/或希思·里特努尔的声誉相对于他们自己的诽谤诉讼在塞米诺尔县,佛罗里达州对前雇员和他们的法律顾问。截至本新闻稿发布之日,法院尚未审理或裁决该动议,该案尚未进入审判阶段,也未就任何索赔的案情作出裁定。 如果您有信息,请 在 info@farrowlawfirm.com与我们联系。 所有通信都将保密。

Contact Information:

Janine Davis
janine@farrowlawfirm.com



Tags:    Chinese, Legal Newswire, United States, Wire