header-logo

基于人工智能的营销传播

免责声明:下面显示的文本已使用第三方翻译工具从另一种语言自动翻译而来。


曼达莫斯请愿书寻求联邦巡回法庭的干预, 以阻止 Ptab 在正当程序挑战知识产权程序的违宪

Nov 19, 2021 1:41 PM EST

2021年11月15日,曼达莫斯代表B.E.技术L.L..C向美国联邦巡回上诉法院递交了一 份曼达莫斯申请 ,要求终止专利审判和上诉委员会(PTAB)提出的四项单独的知识产权诉讼,该诉讼违宪。请愿书声称,在没有正当法律程序的情况下,允许诉讼继续进行将侵犯B.E.技术公司在被质疑专利中的财产权。

请愿书称,”USPTO的内部阴谋使PTAB面前的判决对独立发明家极不公平,而且有偏见”,以至于他们甚至没有”有机会在知识产权诉讼中公平审判”他们的”大技术”对手。

“尽管 其他诉讼当事人 对PTAB面前裁决的合法性提出了各种宪法问题,但迄今为止,其他案件都没有充分考虑或处理目前知识产权诉讼所有阶段发生的无数侵犯专利权人宪法正当程序权利的行为,”纽约波洛克·科恩律师事务所的 阿加莎·科尔 说。 代表 B.E. 技术。

例如在上个月由联邦巡回法院裁决的《移动工作》中,法院驳回了另一项正当程序质疑,理由是PTAB的机构决定有偏见,因为收费结构只允许该机构在批准提起诉讼时保留全部知识产权申请费。科尔说:”我们看了那个决定,想’哇,这实际上只是故事的一部分’。”这里发生的不仅仅是为 Apjs 提起诉讼而实施的不当财务激励措施。”我们看到的是许多其他问题,这些问题最终使规模向大型和成熟的’大技术’行业参与者倾斜,也不利于在这些诉讼中专利受到攻击的独立发明家。

B.E. 技术公司辩称,主持知识产权程序的APJ的公正性”受到不当的财政激励的阻碍”,这不仅影响到机构阶段,而且影响到此后知识产权程序的所有其他实质性方面。除其他事项外,请愿书还援引了证据,证明APJs收到的结果驱动奖金,每次取消专利的决定金额超过300美元,而在知识产权诉讼中,维护受质疑专利的决定每笔裁决只有2美元。请愿书称:”无论是否有意,(这些)’基于绩效的’奖金一直以奖励取消专利的方式实施,同时阻止APJ维护独立发明人的专利权。此外,”USPTO领导层利用这些奖金激励措施作为间接手段,对裁决结果施加不当影响,拒绝允许对不同意见或同意意见的”生产力”抵免”,从而”人为地在三人小组中制造决策统一性”,导致知识产权诉讼中一致意见的比例特别高(约98%)。

请愿书还援引证据表明,USPTO领导层”滥用其案件分配权限,根据APJ的某种裁决倾向,有选择地为特定案件配备工作人员,并”堆叠”APJ小组,以实现具体的裁定结果。诉状称,如果他们的目标仍未实现,那么”该决定基本上可以由一个秘密的法外审查小组”重新起草,该小组被称为友邦保险审查委员会,该委员会被错误地授权”审查、编辑和更改裁决结果,而不管提交给原三人APJ小组的案件的案情如何”。

科尔说,这些”诡计”已经”使知识产权程序变成了毫无意义的”展示审判”,这只能为当权者的政治决定提供掩护。她补充说:”对于被’大科技’公司及其盟友拖入这些诉讼的独立发明家来说,现状是完全站不住脚的——更别提违宪了。非常明显的是,这个系统纵的方式有利于这些政治上强大的行业巨头,他们试图通过消除来自独立发明家的竞争来推进他们的垄断利益。这最终损害了公众,因为它扼杀了创新,损害了我们的经济。

科尔女士说:”我们希望联邦巡回法院能够结束这些冒犯性的做法,允许我们的客户向联邦地区法院提起诉讼,而不必经历PTAB实施的卡夫卡式噩梦。美国特拉华州地区法院正在审理的相关专利侵权案件在知识产权诉讼结果出来之前,几个月前被搁置。如果联邦巡回法院终止这些诉讼,那么B.E.技术公司将回到地区法院裁决其专利的有效性,在那里它至少会有一个”公平的震动”,其律师说。

 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

聯繫信息:

Agatha Cole
agatha@pollockcohen.com
(646) 290-8261