佛罗里达州法院的变化可能将法院系统转变为民事被告欺诈者的天堂–原告律师可以做些什么来反击。

MIAMI, FORT LAUDERDALE, and ORLANDO FLORIDA 2023年6月12日：毋庸置疑，阳光之州--佛罗里达州在过去几年中一直在新居民方面领先于全国。作为一个土生土长的佛罗里达人、佛罗里达鳄鱼和迈阿密飓风，我当然能理解为什么人们会爱上这个州所提供的东西。 而且，作为一名在佛罗里达州工作了二十多年的律师，我有一个理论，即为什么有些人已经并将会发现这个州作为他们欺诈性商业行为的家园是如此有吸引力。 简而言之，借助于对佛罗里达州法院系统的ovid相关反应，以及这些反应如何适应个别法庭案件，精于诉讼的欺诈者可以通过利用似乎越来越严格的新案件管理指令在法庭上获胜。 作为一名在佛罗里达州执业超过20年的律师，我对原告商业诉讼律师同行有一些建议，即如何在佛罗里达州对大流行病影响的最初和不断变化的反应与确保商业欺诈受害者的正当程序之间进行平衡，这已成为一个越来越困难的行为。

首先，作为联邦、州、破产和上诉法院的从业人员，我相信，作为美国人，我们可以为我们的司法系统和法官、书记员和其他工作人员感到非常自豪，他们不知疲倦地工作，使我们有地方解决争端。 毋庸置疑，这些人是无名英雄，他们处理了大量负担过重的案卷，而且不时地，这种负担大幅飙升，例如在2008年的大衰退之后。 然而，佛罗里达州或全国各地的法院都没有经历过像大流行病这样的中断，现在事情正在恢复 "正常"，由大流行病前后的案件组成的谚语猪必须通过蟒蛇。

虽然拥有大量金钱而选择欺诈他人的人总是有难以理解的金钱优势来赢得对受害者的消耗战，但自Covid-19大流行以来，由于涉及到佛罗里达州司法系统的变化，所发展的情况只是让正义的天平在这方面的拇指更加沉重。

Covid-19是如何使一个不公平的情况变成商业和企业欺诈受害者不断发展的司法危机的？ 在这篇文章中，我将讨论佛罗里达州法院案件管理最近发生的相当大的变化，它们是如何影响诉讼的，以及从业者可以做什么来度过这个非常时期的一些建议。

在Covid-19大流行的最开始，我们都记得企业的关闭，但 "平民 "可能不知道自大流行开始后佛罗里达州法院系统发生了什么，除非他们不幸在那段时间有一个案件正在审理。

在最初的几个月，情况相当混乱。有一天，几乎所有法庭案件的听证会都是现场直播的，不管是统一的动议日历、证据听证会还是审判。 第二天，根本没有现场听证会，审判，包括陪审团和非陪审团，实际上都暂停了。 在最初的两个月内，佛罗里达州巡回法院和县法院的法官开始使用zoom进行他们的常规动议日程表听证，而且由于这种全国性的紧急情况似乎会持续下去，更长更复杂的证据听证也通过zoom或其等同物进行。

在法院适应虚拟听证的同时，书记员办公室在提交新案件和发出传票方面存在严重延误。 这个在仓鼠轮上运行的系统在缝隙中爆裂，只是在水面上行走，实际上已经永远改变了。 听证会被取消，现场取证和调解需要重新安排以远程方式进行，已经安排了几个月的审判被取消。 作为一个以原告为主的商业诉讼公司来看，这显然是一个民事欺诈者和被告的梦想。 想想吧--从商业纠纷或其他商业诉讼事项中追回金钱或财产的困境从爬行到停滞再到停滞。面对音乐的被告得到了缓刑，因为受害者不得不等待法院系统重新上线。

毫无疑问，必须采取一些措施。 为了应对10个警报同时响起的情况，佛罗里达州最高法院发布了某些紧急命令，以保持法院的一致性和最佳做法。

2020年4月6日，最高法院发布了<

这些行政指令正式批准了与远程进行听证以及允许远程取证和调解有关的 "最佳做法"。 作为一名诉讼律师，不用开车去法院参加五分钟的动议日历听证会或其他程序有明显的好处，但更重要的是，我相信涉及证人和证据证词的证据听证会并不完全理想，就像在电视上看体育比赛而不是在比赛现场。 对于律师和法官来说，这一切都需要一些时间来适应--尤其是一些律师躺在床上出现，或者，我听到的最好的情况是，一个律师带着过滤器出现在猫的身上--可怜的老先生不得不争辩说他实际上不是一只猫--但我想说的是。

仅仅一年多以后，2021年4月13日，佛罗里达最高法院发布了AOSC20-23的第十二项修正案，该修正案现在指示司法巡回区的首席法官指示该辖区的法官就每个未决民事案件向案件管理部门发出具体命令。

2021年4月13日修订的AOSC20-23特别规定，法官必须发布案件管理令，规定某些最后期限，并表明 "命令中规定的最后期限将由法院严格执行"。 有趣的是，行政命令加倍指出，首席巡回法官 "应指示其巡回区内的所有法官严格遵守《佛罗里达州一般惯例和司法行政规则》（FRGPJA）2.545（a）、（b）和（e），这些规则分别要求法官在合理和公正的情况下尽快结束诉讼，在早期阶段负责所有案件，此后控制案件的进展，直到案件得到确定，并适用坚定的延期政策，只允许在有正当理由的情况下延期。"

2021年4月13日，行政命令的修正案生效后，同样放大了FRGPJA 2.250的重点，规定作为一般规则，分成小组的巡回民事案件，对于当事人少的精简案件必须在12个月内完成，对于陪审团审判，最多18个月，更复杂的案件（罕见的例外）可能需要多达24个月。

此外，佛罗里达州最高法院在其指令中要求问责制，要求每个佛罗里达州巡回法院每季度报告超过12、18和24个月的概述时间限制的个别案件。 这种报告的后果并没有立即显现出来，但正如我不久将谈到的那样，毫无疑问，佛罗里达州的法官受到了热捧，在我看来，由此对个别案件产生的影响，使那些知道如何通过故意拖延战术和轻率的发现异议来玩弄系统的欺诈者被告人获得了更多的优势。

截至2021年4月底，各个巡回法院遵守这一指令，并公布了各自的地方命令。

起初，在2021年4月之后的一些案件中，我们开始收到设置案件管理听证的案件管理令。 此后，在其本身或听证会后，案件安排令被输入，标志着完成事实发现的时间，提交证人名单，提交某些动议和审判期开始的时间。 同样，一开始，似乎有一个实用的、平衡的方法被采取，因为在我看来，大多数法官都注意到了他们对适当程序的义务，并给予新规则适当的尊重。

然而，最近，自2022年底以来，根据我和我的同事们的经验，佛罗里达州各州法院的许多法官都表示，他们面临着遵守佛罗里达州最高法院指令和地方规则的压力--无论是直接还是间接通过他们的决定。 作为一个诉讼律师，虽然我习惯了我不同意但肯定尊重的司法决定，但空气中存在着一种可以接受的紧张，在我看来，一般来说，如果法官受到当地巡回行政命令或佛罗里达州最高法院命令的新压力，正当程序就会受到威胁。 事实上，在响应措施主要支配决定而不是特定案件的法律和事实的情况下，缺乏正当程序会导致诉讼案件被过早和不必要地驳回。

例如，在最近报道的一个关于这个问题的上诉案件中，一个原告因为被指控没有遵守佛罗里达州最高法院的行政命令而被法院驳回。

在Massey v. Thomas, /em>342 So.3d 680 (Fla. 4^th DCA 2022)，主审法官驳回了原告的修正申诉，理由是根据新的行政命令提出的申诉不及时。 第四区上诉法院在推翻初审法院时，在相关部分指出：

[Florida Supreme Court\'s] Order AOSC20-23的明确语言指示初审法院 "严格遵守 "Florida Rules of General Practice and Judicial Administration，"在合理和公正的情况下尽快结束诉讼"，并适用 "坚定的延期政策，只允许有正当理由的延期审理。" 正如明确指出的那样，该命令适用于延期审理，而不是适用于每一个规定履行时间的命令。 在审判程序中，"延期 "被定义为 "审判或其他程序的延期或推迟到未来的日期..." 命令中没有任何语言要求或授权审判法庭自动驳回该案件，因为它违反了现行法律，没有遵守法院规定的最后期限。

第四区上诉法院的这一决定令人鼓舞，因为它为行政指令的执行和解释提供了明确的依据。然而，虽然上诉可能会补救一些审判法庭的决定，即抛出案件，在最后期限后限制取证，或阻止一方获得充分和公平的听证，但事实是，大多数商业欺诈的受害者已经拥有有限的资源，必须支付上诉以恢复他们的权利，这是非常难以解释的，更不用说吞下。

如果我们的佛罗里达州司法机构确实有越来越大的压力来推动案件和清理口袋，这也为通常的嫌疑人提供了明确的激励，以支持他们努力玩弄这个系统，特别是在许多法官没有十五（15）分钟的特别设置听证时段超过六个月来听取强制的动议 - 而且，没有移动期限，该听证可能不会发生，因为它太接近日历调用或审判。

作为原告的商业诉讼律师，你能做什么来消除被告欺诈者的风，同时支持我们的司法机构在这个非常时期推动案件的进展？

好吧，我最好的建议是邀请你转变思维方式，尝试让你的客户和被告进行诉前调解，作为你诉前行动的一部分。 诉讼前调解是有效的，甚至对欺诈者的诉讼人也有吸引力。 一旦你完成了调查并准备好你的初步诉状，强烈考虑建议你的客户送达诉前调解的要求并提供诉讼的替代方案。 也许这似乎有悖常理，但许多 "坏人 "已经习惯了诉讼，虽然他们准备经历诉讼，但没有人喜欢为案件辩护而支付律师费。 提供不同于直截了当的诉讼的途径并不是软弱的表现，而是向被告提供金钱上的激励，如果你有机会与他们直接交谈，他们很可能厌倦了不断的法庭斗争的尝试现状。

传统的想法是，"商业纠纷最好留给法庭 "或 "我需要在调解前获得证据"。 然而，在今天这个时代，并没有太多的 "谁做的"。 作为诉讼律师，我们已经拥有了比二十年前更多的证据，仅仅是我们在最初的采访中可以从客户那里得到的信息。 客户有电子邮件、短信、发票、收据和其他电子存储信息--根据我的经验，其中大部分可能需要提醒他们有这些信息。

如果你的案件在诉前调解中没有解决，另一个建议是继续跳出框框，要求调解员在接下来的几周内继续协助各方创造和解方案，摆脱调解日的压力。 我们都从对方的动议中听到了一个非常不同的故事，或简易判决--诉前调解提供了一个机会，在提交之前考虑这些相同的论点，这可以告知如何处理一个案件，缩小索赔范围，并消除各方。 糟糕的是，你的客户可能会了解到他们根本没有案件，这当然是难以接受的，但也使他们免于昂贵的诉讼。

如果诉讼是不可避免的，那么要在第一天就做好摇滚准备。 正如佛罗里达州最高法院首席大法官查尔斯-卡纳迪在2021年3月30日关于行政命令生效的Zoom市政厅上所说："人们必须明白，当他们来到法庭时...他们需要准备好去。 如果他们没有准备好，那么他们可能不应该提出申诉......这是有高度概括性的。"

意识是关键。 毋庸置疑，佛罗里达州的法院系统正在经历一个非常具有挑战性的时期，一些从业者发现，这实际上正在以一种深刻的方式影响着诉讼案件，这为 "坏人 "提供了一个技术性击倒的机会。 主动出击，尽可能避免诉讼，只是在申请前多走一步，可能会使一切变得不同，特别是对于我们尊敬的佛罗里达州的法官、书记员和他们的工作人员。

我想听听你的经验，因为它们与这些新的案件管理指令有关，它们如何影响你的诉讼事务，以及你可能的任何建议。 俗话说--"打铁还需自身硬"。