纽约居民的最佳资产和遗产保护策略

资产保护律师 | Dilendorf 律师事务所

纽约州纽约市- Dilendorf 律师事务所总部位于纽约，在提供全面的资产保护和遗产规划服务方面处于领先地位。由于纽约州没有针对本州的国内资产保护法规，因此该事务所强调纽约人需要探索其他途径来保护自己的资产。

纽约居民在保护自己的资产时会遇到独特的障碍，这主要是因为没有专门的国内资产保护法规。

这一监管空白可能会使资产更容易受到法律纠纷和债权人索赔的影响。虽然美国为非美国居民提供了有利条件，但包括纽约居民在内的美国公民可能无法享受同等福利。

为确保资产得到有力保护和有效的遗产规划，我们鼓励纽约居民探索其他途径，包括离岸选择。虽然美国有 19 个州设立了国内资产保护信托 (DAPT)，为其居民提供资产保护，但居住在纽约等没有 DAPT 条款的州的个人如果选择在 DAPT 州设立信托，则必须意识到其中的漏洞。

在这种情况下，债权人可能会发现质疑这些信托的法律结构相对简单。

迪伦道夫律师事务所的律师们从其丰富的专业经验中发现，高风险专业人士通常会选择 DAPT 资产和遗产规划信托。

然而，关键是要认识到源于《宪法》第 IV 条第 1 款的 "充分信仰和信用 "基本原则。该原则要求各州法院尊重其他州法院的法律和判决，旨在防止各州之间的冲突，并确保全国范围内判决的可靠性。

值得注意的是，纽约州没有 DAPT 法规。举例来说，如果一名医生或房地产开发商在怀俄明州或内华达州等司法管辖区持有 DAPT 信托，却卷入了纽约州的侵权案件，那么债权人可能会找到充分的理由对 DAPT 信托中持有的资产提出索赔。

执行州外判决通常涉及执行州的 "法律冲突 "分析，而执行州通常是 DAPT 州。值得注意的是，已被 20 个州采纳的新的《统一可撤销交易法》第 10 条规定，债务人所在州的法律而非 DAPT 司法管辖区的法律适用。

在 DAPT 州的情况下，如果与该州的唯一联系是存在个人既是受益人又是设保人的信托，那么法官可能会将目光投向信托的实际所在地之外。在确定判决的可执行性时，法官可能会适用侵权行为发生地所在州的法律。

因此，对于居住在纽约的高风险专业人士而言，DAPT 信托可能无法始终作为有效的资产保护和遗产规划工具。

另一个需要考虑的重大发展是计划于 2024 年 1 月 1 日生效的《公司透明度法案》（CTA）。该法案将给美国的公司报告要求带来重大变化。

它将要求数以百万计的公司和信托公司披露其受益所有人的信息，即持有实体最终所有权或控制权的个人。透明度的提高可能会对隐私产生影响，尤其是有限责任公司、信托公司和公司等实体。

总之，虽然 DAPT 资产保护结构为 DAPT 州居民和非美国居民提供了宝贵的利益，但它们可能无法为纽约人提供同等程度的保护。对于寻求全面资产保护解决方案的个人来说，探索离岸选择可能会被证明是非常有效的。

欲了解更多信息或预约咨询，请访问Dilendorf 律师事务所网站，或通过电子邮件 [email protected] 或电话 212.457.9797 与我们取得联系。

迪伦道夫律师事务所
纽约州纽约市
纽约州纽约市 10004
[律师广告］