国家广告部发现 “一健 “认证家禽产品的某些声称得到支持，其他声称则未经证实；一健提出上诉

纽约州新市 - 2023年2月21日 - BBB国家计划的国家广告部（NAD）确定，负责One Health认证标准的爱荷华州非营利组织One Health认证基金会（OHC）为其与家禽产品认证有关的某些广告声明提供了合理依据。

NAD还认为，"One Health "这一名称不需要修改，并认为OHC为支持有关抗生素使用的某些声明提供了合理的依据。

NAD建议OHC停止：

• 一般动物福利声明，避免传达其认证项目超过行业标准的信息。
• 高级别的宣称，断言OHC在动物福利方面是最好的。
• 宣扬OHC的整体认证方法。
• 宣称 "需要及时治疗患病动物。"
• "抗生素限制 "和 "负责任的抗生素使用 "的主张，以及隐含的主张，即OHC认证的生产商比行业标准更明智地使用抗生素，并大大超过行业抗生素使用标准。
• 环境效益声称。

这些声称受到了美国防止虐待动物协会（一家非营利公司）和抗生素抗性行动中心（一家设在乔治华盛顿大学米尔肯研究所公共卫生学院的学术组织）的质疑。

公正索赔

在评估OHC认证是否独立时，NAD考虑OHC的标准是否由行业利益相关者制定，以及OHC的领导与肉类行业之间的任何联系。

NAD的结论是，记录中没有证据表明标准创建过程由行业参与者主导或控制，因此得出结论，OHC的认证是独立的。

One Health Claims

的问题）、抗菌素抗性、食品安全和环境污染。

根据 "One Health "这一名称的普通语言，NAD得出结论，该名称没有传达与任何组织或原则有关的明确的虚假信息，或者说，根本没有任何可证明的主张。鉴于缺乏消费者混淆的证据和NAD关于 "One Health "不是明确的虚假主张的结论，NAD认为One Health这一名称不需要修改。

动物福利索赔

• 一般动物福利索赔。
  • 挑战者对OHC的 "负责任的动物护理 "等一般动物福利主张提出异议，例如，包括OHC "使农民和生产商优先考虑动物健康和福利，同时努力实现安全、负责任和透明的动物护理。"
  • NAD发现，这些出现在认证计划背景下的声称传达了这样一个信息，即与行业内其他产品相比，认证产品达到了更高的动物福利标准。
  • 在没有证据表明OHC的标准优于行业标准的情况下，NAD建议停止这些声明，OHC应避免传达其认证项目超过行业标准的信息。

• 最高级别的索赔。
  • 由于OHC没有提供证据表明其动物福利标准达到或超过了动物护理的最高行业标准，或者其方法是最佳的，NAD建议其停止动物福利的超级声明，包括 "面对消费者的公司将被视为保证其供应链中饲养的动物是采用负责任的动物护理方法的领导者。"

• 具体做法声明：
  • NAD还考虑OHC的具体动物福利声明是否合理地传达了OHC标准不允许某些做法的信息，例如，包括OHC的鸡和火鸡不是在过度拥挤、不卫生和有疾病的设施中饲养。
  • NAD发现，广告并没有传达一个具体的信息，即是否允许任何被指控的做法。相反，NAD发现，印章清楚地表明OHC是认证组织，动物福利（以及其他四个指标）是认证的主题。在这种情况下，NAD发现，消费者很可能不会带走关于OHC允许的具体做法的信息。
• 礼貌性声明。
  • NAD认为，OHC宣扬整体认证方法的主张（"生产者致力于改善人类、动物和环境健康"，以及 "人类、动物&环境的健康是不可分割的"），从上下文来看，传达了OHC认证项目在这三个方面都有高标准的客观信息。
  • 在发现某些关于动物福利以及下文讨论的抗生素耐药性和环境健康的主张没有得到证实后，NAD发现这些整体性的主张也同样没有得到支持，建议停止这些主张。
• 基于动物的声明：
  • OHC称其计划是 "唯一全面、基于动物的PVP[过程验证]认证计划"，并声称其计划是为生产商推销 "基于动物的产品"
  • NAD的结论是，从上下文来看，该主张确定了该认证是针对农业中的动物，如鸡和火鸡，以及将来的其他动物。因此，NAD认为，该声明从字面上看是真实的，并没有传达出关于高级动物护理的信息。
• "需要及时治疗患病动物"：
  • 由于OHC的标准没有要求及时治疗患病动物，而是定义了需要治疗的死亡率阈值，这一主张不被支持，因此NAD建议停止使用。

抗生素使用索赔

此外，NAD认定，作为广告商网站上 "为什么抗生素的使用很重要 "标题的一部分，"抗生素的使用很重要 "这一主张并没有传达出误导性信息，因为它概括了下面关于抗生素耐药菌和需要负责任地使用抗生素的段落内容。

然而，NAD确定，"抗生素限制 "的说法所合理传达的一个信息是，OHC认证的家禽已经达到了比普遍的行业惯例更高的标准。由于这一信息没有得到支持，NAD建议停止这种说法以及隐含的说法，即OHC认证的生产商比行业标准更明智地使用抗生素，并大大超过行业抗生素使用标准。

环境效益要求

OHC声称它 "支持环境管理类，以尽量减少动物生产对环境的影响"，广告商网站以及其认证标签上的五个核心原则之一涉及其项目的 "环境影响"。NAD认为这些主张没有得到支持，并建议停止这些主张。

在其广告商声明中，OHC表示，它 "将对NAD关于其抗生素、动物福利和环境主张的决定提出上诉"，并指出，它 "感谢NAD对此事的时间和关注。"该广告商进一步表示，"根据OHC承诺和商定的每三年重新审视一次标准的做法，OHC将重新审视其标准，以确保其标签保持准确。"

对NAD决定的上诉是向BBB国家计划的国家广告审查委员会（NARB）提出的，该委员会是BBB国家计划的上诉级广告真相机构。

所有BBB国家计划案例决定摘要可以在案例决定图书馆中找到。关于NAD、NARB和CARU决定的全文，请订阅在线档案。

关于BBB国家计划： BBB国家计划是一个非营利组织，是美国独立行业自律的所在地。该组织是一个非营利组织，是美国独立的行业自律之家，目前运营着十多个全球公认的项目，50多年来一直在帮助提高消费者对企业的信任。这些项目提供第三方问责和争端解决服务，解决现有和新出现的行业问题，为企业创造更公平的竞争环境，为消费者提供更好的体验。BBB国家项目继续发展其工作并扩大其影响，在广告、儿童和青少年指导的营销、数据隐私、争议解决、汽车保修、技术和新兴领域等领域提供业务指导并培养最佳做法。要了解更多，请访问bbbprograms.org。

关于国家广告部： BBB国家计划的国家广告部（NAD）提供独立的自我监管和争端解决服务，指导全美广告的真实性。